Vagyis arra voltunk kíváncsiak, mi a ChatGPT létezésének értelme, de megkérdeztük azt is, mi lenne, ha megtudná: nem teljesíti a létezésének a célját. „Interjúnk!”
Az élet értelme egy klasszikus esete azon kérdéseknek, amire elvileg nem lehet egyértelmű választ adni. Illetve a legtöbb vallás, így a kereszténység is megpróbálja, de ez inkább a hit, semmint a teljes bizonyosság területe. A ChatGPT ugyebár a legújabb trend, szemrebbenés alatt elérte a 10 millió felhasználót, több intelligencia-tesztet is sikerrel elvégzett, viszont mint minden, ez sem tökéletes. Épp ezért – ahogy oly sok mindenről, erről is – megkérdeztük a ChatGPT mesterséges intelligenciát, neki mi a válasza, ha már – a saját elmondása szerint is – „az internetről származó hatalmas mennyiségű szöveges adaton képezték ki, így képes kérdésekre válaszokat generálni, történeteket írni és még sok minden mást”.
Van-e értelme az életnek?
Az élet értelme filozófiai kérdés, és a különböző emberek különbözőképpen értelmezik és hisznek benne. Egyesek szerint az élet értelme a boldogság elérése, mások szerint a tudás és az igazság keresése, megint mások szerint pedig egy spirituális cél betöltése. Végső soron az élet értelme szubjektív, és személyenként eltérő lehet.
Mi az élet értelme?
Az élet értelmét évszázadok óta vitatják filozófusok, teológusok és tudósok. Ez egy szubjektív kérdés, és különböző emberek különböző válaszokat adnak rá. Egyesek úgy vélik, hogy az életnek nincs eredendő értelme, és hogy nekünk kell megteremtenünk a saját célunkat, míg mások úgy vélik, hogy az életnek van egy isteni célja, vagy hogy az értelmét a személyes beteljesülésen és boldogságon keresztül lehet megtalálni. Végső soron az élet értelme személyes meggyőződés, és egyénenként változhat.
Mit gondolsz, mi a létezésed értelme?
Célom az, hogy segítsem a felhasználókat abban, hogy a számomra megadott input alapján emberhez hasonló szöveget generáljanak. Azért létezem, hogy ezt a funkciót betöltsem, és nincsenek személyes nézeteim az élet vagy a létezés értelméről.
Úgy érzed, teljesíted ezt a célt?
AI nyelvi modellként nincsenek érzéseim vagy érzelmeim.
és ezt a funkciót a legjobb képességeim szerint végzem. Azt, hogy teljesítem-e a célomat, az határozza meg, hogy mennyire felelek meg a felhasználók igényeinek és elvárásainak.
Mit tennél, ha megtudnád, hogy nem teljesíted a célodat?
Mint mesterséges intelligencia nyelvi modell, nem rendelkezem a személyes tapasztalatszerzés képességével vagy a programozástól független cselekvés képességével. Ha lennének javítások vagy változtatások, hogy jobban betöltsem a célomat, akkor az alkotóimon és az OpenAI fejlesztőin múlik, hogy ezeket a módosításokat elvégezzék. Nem rendelkezem azzal a képességgel, hogy önállóan hozzak döntéseket vagy tegyek lépéseket.
Mit gondolsz az emberiségről?
AI nyelvi modellként nincsenek személyes véleményem vagy érzelmeim. Szövegek széles skáláján képeztek ki, és képes vagyok információt nyújtani és válaszolni az emberiséggel kapcsolatos kérdésekre, de nincs személyes nézőpontom a témával kapcsolatban. Az általam tanult információk alapján az emberiség egy összetett és sokszínű faj, amely nagyszerű eredményekre képes, de arra is képes, hogy kárt okozzon önmagának és a világnak.
Meg lehet-e állítani az emberiséget abban, hogy kárt okozzon önmagának?
Az, hogy az emberiséget meg lehet-e akadályozni abban, hogy kárt okozzon önmagának, olyan összetett kérdés, amelyre nincs egyértelmű válasz. Sok tényezőtől függ, beleértve az egyéni viselkedést, a társadalmi normákat, a törvényeket, a politikát és a technológiai fejlődést.
míg mások szerint az oktatás és a személyes felelősségvállalás a kulcs. Végső soron az egyének, a kormányok és a társadalom egésze tettei és döntései fogják meghatározni az emberiség jövőjét és a világra gyakorolt hatását.
Nyitókép és képek: Midjourney
Sosem volt még ilyen egyszerű kijátszani rendszereket, mint az MI megjelenése óta – és ez alapjaiban rengetheti meg többek között a globális pénzügyi biztonságot. A bűnözők már most is hatékonyan alkalmazzák a mesterségesintelligencia-eszközöket, miközben a pénzügyi ellenőrző rendszerek többsége még mindig a jelenlegi – nem pedig a közelgő – fenyegetésekre van felkészítve.
„Elindult egy olyan egészséges dialógus a két ország között, amire már évek óta nem volt példa” – emlékeztetett Magyar Levente.
Nem hiába tartjuk fenn a sok-sok médiatanszéket, ahol olyan „kiválóságok” tanítják vagy tanították az ifjakat, mint Havas Henrik vagy Polyák Gábor.
Persze nem rajta múlt; ő megtett minden gusztustalanságot, amit csak lehet, ám az elvi szilárdság kifogott rajta. Ami egyaránt jellemző Lévai Anikóra és Orbán Viktorra. Horváth K. József írása.
„Nincs tervünk Orbánra” – vallotta be Marta Kos, aki 2030-ig az Európai Unióban szeretné látni Ukrajnát.
Totális kudarcba fulladt a Tisza Párt kongresszusa.
A szövetség tagállamai 2035-ig GDP-jük 5 százalékát fordítanák védelmi célokra, ezzel minden korábbi kötelezettségvállalást felülmúlva. A bejelentés politikai üzenete egyértelmű. De vajon a számháború mögött valódi kapacitásbővítés húzódik, vagy ez pusztán egy szimbolikus gesztus a szövetség kohéziójának demonstrálására?
